Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 4 de 4
Filter
2.
J. bras. pneumol ; 41(1): 31-38, Jan-Feb/2015. tab, graf
Article in English | LILACS | ID: lil-741565

ABSTRACT

Objective: To determine whether the use of a set of preoperative variables can predict the need for postoperative ICU admission. Methods: This was a prospective observational cohort study of 120 patients undergoing elective pulmonary resection between July of 2009 and April of 2012. Prediction of ICU admission was based on the presence of one or more of the following preoperative characteristics: predicted pneumonectomy; severe/very severe COPD; severe restrictive lung disease; FEV1 or DLCO predicted to be < 40% postoperatively; SpO2 on room air at rest < 90%; need for cardiac monitoring as a precautionary measure; or American Society of Anesthesiologists physical status ≥ 3. The gold standard for mandatory admission to the ICU was based on the presence of one or more of the following postoperative characteristics: maintenance of mechanical ventilation or reintubation; acute respiratory failure or need for noninvasive ventilation; hemodynamic instability or shock; intraoperative or immediate postoperative complications (clinical or surgical); or a recommendation by the anesthesiologist or surgeon to continue treatment in the ICU. Results: Among the 120 patients evaluated, 24 (20.0%) were predicted to require ICU admission, and ICU admission was considered mandatory in 16 (66.6%) of those 24. In contrast, among the 96 patients for whom ICU admission was not predicted, it was required in 14 (14.5%). The use of the criteria for predicting ICU admission showed good accuracy (81.6%), sensitivity of 53.3%, specificity of 91%, positive predictive value of 66.6%, and negative predictive value of 85.4%. Conclusions: The use of preoperative criteria for predicting the need for ICU admission after elective pulmonary resection is feasible and can reduce the number of patients staying in the ICU only for monitoring. .


Objetivo: Avaliar se a utilização de um conjunto de variáveis pré-operatórias é capaz de antever a necessidade de internação em UTI no pós-operatório. Métodos: Estudo de coorte observacional prospectivo, com 120 pacientes submetidos à ressecção pulmonar eletiva entre julho de 2009 e abril de 2012. A previsão de indicação de internação em UTI indicação foi baseada na presença de uma ou mais das seguintes condições pré-operatórias: previsão de pneumonectomia; DPOC grave/muito grave; doença restritiva grave; VEF1 ou DLCO previstos para o pós-operatório < 40% do previsto; SpO2 em repouso e ar ambiente < 90%; necessidade de monitorização cardíaca profilática; classificação da American Society of Anesthesiologists ≥ 3. O padrão ouro para internação justificada em UTI foi baseado na presença de uma ou mais das seguintes condições pós-operatórias: manutenção de ventilação mecânica ou reintubação; insuficiência respiratória aguda ou necessidade de ventilação não invasiva; instabilidade hemodinâmica ou choque; intercorrências intraoperatórias ou no pós-operatório imediato (cirúrgicas ou clínicas); indicação do anestesiologista ou cirurgião para a manutenção de tratamento na UTI. Resultados: Dos 120 pacientes avaliados, houve previsão de necessidade de internação em UTI em 24 (20,0%), sendo essa considerada justificada em 16 deles (66,6%) desses 24, ao passo que dos 96 pacientes sem previsão de necessidade de internação em UTI, essa foi necessária em 14 (14,5%). A utilização dos critérios preditivos para a internação em UTI mostrou boa acurácia (81,6%), sensibilidade de 53,3%, especificidade de 91%, valor preditivo positivo de 66,6% e valor preditivo negativo de 85,4%. Conclusões: A utilização de critérios pré-operatórios para a indicação de internação em UTI após ressecção pulmonar eletiva é factível e é capaz de reduzir o número de pacientes que aí permanecem apenas para vigilância. .


Subject(s)
Adult , Aged , Female , Humans , Male , Middle Aged , Autoantibodies/blood , Diabetes Mellitus, Type 1/diagnosis , /diagnosis , Glutamate Decarboxylase/immunology , Age of Onset , Anticholesteremic Agents/therapeutic use , Double-Blind Method , Diabetes Mellitus, Type 1/drug therapy , Diabetes Mellitus, Type 1/immunology , /drug therapy , /immunology , Glucose Intolerance , Germany/epidemiology , Heptanoic Acids/therapeutic use , Hypoglycemic Agents/therapeutic use , Insulin/therapeutic use , Metabolic Syndrome/diagnosis , Metabolic Syndrome/drug therapy , Phenotype , Prevalence , Prospective Studies , Pyrroles/therapeutic use , Risk Factors
3.
Pulmäo RJ ; 24(1): 49-55, 2015. ilus, tab
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-764337

ABSTRACT

A avaliação pulmonar pré-operatória é realizada para estimar o risco de ocorrência de complicações pulmonares no pós-operatório. Esse risco varia na dependência do sítio operatório, da anestesia utilizada e do estado clínico dos doentes, sendo que a presença de pneumopatia crônica pode elevá-lo. Os testes de função pulmonar durante a avaliação pré-operatória têm múltiplas finalidades: diagnosticar e graduar a intensidade dos distúrbios, indicar o melhor tratamento, otimizando-o, fornecer valores de corte que podem diferenciar risco aceitável de risco alto para complicações e eventualmente induzir a mudança de estratégia operatória ou descartar essa modalidade de tratamento. Inicialmente espirometria e gasometria arterial eram os únicos exames disponíveis para tal, mas, atualmente, podemos contar com outros exames como a medida da capacidade de difusão pulmonar para o monóxido de carbono, pressões respiratórias máximas, teste de exercício cardiopulmonar e testes de exercício de campo. O objetivo desta revisão é apresentar os testes de função pulmonar utilizados rotineiramente na avaliação pré-operatória e como eles são capazes de contribuir com essa avaliação.


Preoperative pulmonary evaluation is performed to estimate risk of postoperative pulmonary complications. Risk depends on the operative site, type of anesthesia and clinical status of patient. Chronic lung disease may increase this risk. Pulmonary function testing during the preoperative evaluation has multiple purposes: establish the diagnosis and severity of disorders, indicate the most appropriate treatment, provide cutoff values that can establish high risk for complications. In this case it is possible to change operative strategy or offer another treatment option. Initially spirometry and blood gases analysis were the only tests available for that, but now we can rely on other tests such as measurement of diffusing capacity for carbon monoxide, respiratory muscle strength, cardiopulmonary exercise testing and field testing. The aim of this review is to present the pulmonary function tests usually used in preoperative evaluation and how they are able to contribute in this field.


Subject(s)
Humans , Male , Female , Preoperative Care , Respiratory Function Tests , Surgical Procedures, Operative , Diagnostic Techniques and Procedures
4.
J. pneumol ; 18(1): 32-5, mar. 1992. tab
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-123528

ABSTRACT

Avaliaçäo da responsividade brônquica em pacientes silicóticos. Plano geral: Estudo controlado, composto de três grupos: normais, asmáticos e silicóticos. Casuística: Grupo I: 10 indivíduos normais; Grupo II: 10 indivíduos asmáticos; Grupo III: 18 ceramistas silicóticos, apresentando pequenas opacidades à radiografia de tórax (OIT, 1980). Método: Teste provocativo através da inalaçäo de soluçöes de concentraçäo progressiva e histamina (0,03 mg/ml a 64 mg/ml). Calculou-se a concentraçäo provocativa de 20% de queda no VEF1 (CP20VEF1). Resultados: A CP20VEF1 de 8 mg/ml foi capaz de separar o grupo näo-responsivo (normais) do grupo responsivo (asmático). Assim, foram considerados como positivos todos os indivíduos com uma CP20 VEF1 menor ou igual a 8 mg/ml. Apenas um paciente silicótico apresentou teste provocativo positivo. A análise estatística do teste provocativo demosntrou que o grupo de asmáticos difere do grupo de normais e de silicóticos, e que os grupos normais e silicóticos näo diferem entre si. Conclusäo: Concluímos que o teste provocativo foi eficiente na diferenciaçäo do grupo responsivo (asmáticos) do grupo näo-responsivo (normais), e que esta amostra de ceramistas silicóticos respondeu negativamente ao teste empregado


Subject(s)
Humans , Male , Female , Adult , Asthma/pathology , Histamine , Silicosis/etiology , Spirometry , Bronchial Provocation Tests/methods , Chi-Square Distribution
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL